然而，PPS模式也意味着矿池需要承担更高的风险。因为矿池必须支付给矿工预期的收益，无论矿池是否真正挖到了区块。这就导致了PPS矿池通常会收取较高的手续费来弥补这种风险。从长远来看，PPS模式能够为矿工提供一个相对稳定的收入来源，尤其是对于那些不愿意承担挖矿波动风险的矿工来说，PPS模式是一个吸引人的选择。

与PPS模式相对的是PPLNS（Pay Per Last N Shares）模式，它考虑了矿池在一定时间内的整体表现，按照矿工在最后N个share中的贡献比例来分配收益。这种模式下，矿工的收益与矿池的运气——即挖矿的幸运值——息息相关。如果矿池在一段时间内挖矿幸运，矿工的收益就会增加；反之，则会减少。

在选择挖矿收益模式时，矿工需要考虑自己的风险承受能力和挖矿的目标。PPS模式适合那些寻求稳定收入的矿工，而PPLNS模式则更适合那些愿意为了潜在的高收益承担更多波动风险的矿工。无论选择哪种模式，了解其背后的逻辑和潜在的风险都是至关重要的。

在数字货币的挖矿领域，技术的进步和市场的变化总是带来新的挑战和机遇。PPS收益模式作为其中的一环，为矿工提供了一个相对简单明了的收益计算方式。但与此同时，它也提醒我们，无论是在数字世界还是现实生活中，风险与收益总是并存的。因此，作出明智的选择，平衡好风险与收益的关系，是每一个矿工乃至每一个投资者都必须面对的课题。